|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
köszi és köszi
Burrows meg a karma hatalma :)
vazze nem sokáig vezettünk 
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13767) |
|
|
|
| |
|
|
|
Atlag meccsen a vegere ugy 55ezer korul van, most a meccs elott mar 100 folott. Az tobb, mint 2x annyi, mint amit meg tudok egy evben keresni 
Nincs Montreal meccs, valszeg azert, a DET-Tampa meccsnek meg vege, lehet hogy azert. Nekem marad Hugshon es a 90% Canucks duma
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13766) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
tehát akkor a 100ezzer dodó az sok? azon lepődtél meg?
szóval hogy lehet, hogy most több adó is adja saját kommentátorral?
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13765) |
|
|
|
| |
|
|
|
Burrows mento vitte el; a 50/50 voltakepp tombola; ami osszejona 3. harmadra, azt elosztjak 2 fele, egyik meg adomanynak, a masikat megnyerheted.
es Here Comes Johnny  Wideman mekkora passzt adott
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13764) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
ez most mit jelent?
amúgy most két adást is be tudtam hozni, tehát van másik kommentátor 
Burrows meg nincsen akkor ha jól vágom
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13763) |
|
|
|
| |
|
|
|
Whoopss 
Calgary Flames @NHLFlames
The 50/50 total has surpassed $100,000 ... and the game hasn't started! #CashMoney
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13762) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Na akkor rajta!!
GFG!
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13761) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
ha nyerünk ma, akkor behúzzuk a párharcot valszeg 4-1-el
de ha kikapunk....
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13760) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Este meccs, nagyjabol a kovetkezoket gondolom en is (es megint van egy rossz erzesem, remelem most nem jon be)
(...)Tonight is a big game for the Canucks. Lose, and they're down 3-1 with all the momentum going Calgary's way. Win, and the series is tied, becoming a best of 3 with home ice advantage returning to the Canucks. You have to assume that they will be incredibly desperate to win and have a lot of energy in the 1st period. They may even take more chances than normal to get an early lead. This means the Flames must be ready to handle the onslaught, take care of their own zone efficiently, and be productive on the counter-attack. Hiller will likely be counted on again to hold the fort early on. It's a big game, and whatever team is more cohesive will likely come out on top. Huge game tonight!(...)
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
CALGARY, AB -- The Calgary Flames announced today that they have recalled goaltender Joni Ortio from the Adirondack Flames of the American Hockey League.
|
| |
|
|
|
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
| | én szeretem a kemény fizikális csatákat és szerintem lejátsszák egymás között a jégen, amíg nincs komoly sérülés ezek beleférnek, végül is ez nem balett |
|
Ha valaki tamogatja, szereti az Old-school hockeyt, az en vagyok. DE bizonyos hatarig. Gondolom te sem szeretned vmelyik Sedint kiesni a PO-bol egy elkesett/szabalytalan/szandekos/stb. hit miatt, mi se szeretnenk pl. Gaudreau-t igy elveszteni. (Azert ot irom, mert a termete miatt sokszoros hatranyban van, kap is eleget).
A mai NHL dontes(ek) csak megerositik ezt - tegnap a meccs utan Hrudey fejtegette azt, hogy az NHL tudja hogy a kozonsegnek/nezoknek tetszik ez a hoki (johogy!), es emiatt engedekenyebbek. Akkor viszont minek a szabalyok? Abban szvsz egyeterthetunk, hogy ebbol a szempontbol a sporik a 3 meccsen keptelenek voltak tartani az iramot, osszevissza adjak a buntiket (Engelland instigator pl. amikor PONT nem csinalt semmit, de van meg boven). Ebbol elobb-utobb lesz valami komolyabb serules, akkor viszont mindenki rinyalni fog.
Ott az 5 perces szabaly, megvan mar par eve (utso 5 perc no bunyo): gondolod szereztek ervenyt neki? Nope. Tegnap morogtam, de igazabol annyit vartam, hogy Burrows mint visszaeso kap 1 meccset, inkabb elrettenteskent, mint bunteteskent - termeszetesen semmi sem turtent, ahogy a Subban, Karlsson, stb ugyekben sem. Abszolut mellette vagyok, hogy engedjek a kemeny jatekot, de szvsz ebbolcsunya fejvadaszat lesz abban a pillanatban, amikor az egyik csapat tul nagy hatranyba kerul.
----------------
Majd folytatom meg, kozben szetnezek mashol is velemenyekert
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#13756) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
arra vannak még az ilyen verekedésben is a szabályok, hogy betartsák őket. Nyilván lejátsszák egymás között, de azért nem mindegy hogyan.
http://video.flames.nhl.com/videocenter/console?catid=11&id=811586&lang=en
jó kis videó lett
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#13756) |
|
|
|
| |
|
|
|
jó persze, csak nem értem, mindenért eltiltást akarsz meg így szabálytalan úgy patkány miközben mindkét oldalon meg van ugyan ez!én szeretem a kemény fizikális csatákat és szerintem lejátsszák egymás között a jégen, amíg nincs komoly sérülés ezek beleférnek, végül is ez nem balett 
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13755) |
|
|
|
| |
|
|
|
Precedens. (Bollig, irhattam volna mast is) Fejre ment, ha Bennett nem hajol eppen, akkor nem vitazunk, mert akkor 2+ meccs automatikusan. Ja, es nem szoltam semmi rosszat hogy ide irtal, csak valaszoltam ra 
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#13754) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
kit érdekel hogy mi volt Bolliggal év közben?a jelenről beszélünk, kár mindig a múltra hivatkozni...de bocs a zavarásért, ezután kussolok!
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13753) |
|
|
|
| |
|
|
|
Torlesztett. Headshottal. Persze. Miert is??? (Annyit adok max. hogy Bennett a pakkot kovette, igy lejjebb volt a feje, ettol meg ev kozben Bollig pl. 5+meccs-et kapott ugyanilyenert)
Viszont a legtobben nem is vele foglalkoznak, a Burrows ugy az "tiszta", mindenki tudja hogy egy patkany (akarhove mentem tegnap velemenyeket olvasni, egybol a "spot-picker" jelzo jott szembe. Ott van egy charging + egy instigator + a multja.
Amin viszont en is fenn vagyok akadva, az Bieksa. OK, forr a vered, ok, az elozo meccs is igy ert veget; de ugyanugy ahogy a Torts-affer idejen (akkor Westgarth elol batran elfutott ugye, es a hattal alo Stajannek ugrott neki), most ugy ment neki Ferlandnak, hogy az "ellenfelet" megint fogtak. /Ez tipikus Vancouver mondjuk, ketto eegy ellen, vagy valasszunk vki kisebb ellenfelet, aki bunyozni se szokott/. En Bieksat jo vedonek tartom, tudtommal bunyozni is tud, valoszinu a vancouveri levego teheti, hogy ilyeneket muvel  
----
Az NHL viszont nem fog beavatkozni kulonosebben, tul szoros a sorozat hozza; szvsz Burrows kap egy meccset aztan annyi
----------
121.2 db hangero tegnap a Bennett golnal, atlagban 108, nem semmi
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#13751) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
jól beesett a cserepadra!
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13736) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hammer csak törlesztett, nem tudom láttad-e ő milyet kapott
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13746) |
|
|
|
| |
|
|
|
Burrows instigator az utso 5 percben, automatice eltiltas (elvileg) es ugyanaz jarna Biksanak.
Azert az tetszik, hogy meg Hughson is ugy hivatjozik a Dome-ra, hogy "Fortyogo ust"
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13747) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
na ez jó volt
a köv meccset is így kéne behúznunk
megyek vissza aludni, jóccaka!
|
| |
| |
|
|
|
ezt már megnyertük, most üssük őket valóban 
|
| |
| |
|
|
|
ne ezt kérted: adtak Burrowsnak
a bírók is milyen birkozó kiképzést kaphatnak a rávetődésüket látva
|
| |
| |
|
|
|
Azert biztos ami biztos, beszedunk egyet
Hamhuis meg megerdemelne egy meccs eltiltast, az a Bennett hit az textbook headshot volt
Es Burrows megint a hajat tepi az ellenfelnek, ennel nagyobb kocsogot Russell azert megoldotta
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13744) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
na ezért kellett a 4. gól!
jó lett volna visszaadni nekik a 4-1-t :(
|
| |
| |
|
|
|
imádom a kapuvas hangját, ha utána be is megy 
|
| |
| |
|
|
|
köszi
és még mindig rengeteg az Iginla mez 
na üssünk még egyet, hogy ne kelljen izgulni egy eseteleges bekapott gól után sem
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13742) |
|
|
|
| |
|
|
|
Be, de azt a szekalast, amit kapsz (meg a road vagy a regi 3. fekete mezunkert is) azt nem teszed el. Nem kell meznek lennie, de legyem voros. (Ha erdekel a Jets ugyanezt csinalja feherrel)
Igen , o az, ma 18. eves, ami azert erdekes (mutattak is), hogy ma volt 11 eve Gelinas elso series GWG-jenek, ugye pont a Canucks ellen. Akkor volt 7 eves
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13739) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13740) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na, erdekel meg mire kellett Bennett meg ilyen keson is ?
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13738) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
be lehet egyáltalán menni nem mezben? 
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13737) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
akkor a kétgólos már jobban megnyugtat?
nem láttam a lányát Gelinasnak :(
szzerk: megkerestem:
rá gondolsz? két lánya van
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13736) |
|
|
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13736) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
... vagy a szokasosnal is tobbet esik/kel a Canucks
Tenyleg jo a meccs, a hangulat is, de ez az egy golos vezetes... haaat valahogy nem nyugtat meg. Ebben pedig el kell ismerni, hogy bar ma vegre mi jatszunk jobban, de a Canucks sem adja magat konnyen. Lacknak kellene meg jobban a kepebe maszni.
Ferland meg: a kolyok elete meccseit jatssza, pedig meg csak most kezdodik a karrierje,
Gelinasnak meg helyes lanya van
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13735) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
na stúdióban pont ezt nézték (nem szoktam nézni stúdiót, de most pont elkaptam)
alapszakaszban kiállítás 2,63/meccs átlaggal a 2. legjobbak voltunk a ligában! Most meg 3,4,4
meg hogy agresszívabbak lettünk vagy...
utánanézve: 212 kisbüntink volt, az 2,59-es átlag, lehet a 2,63-t rosszul láttam, de másodikok voltunk az fix
|
| |
| |
|
|
|
na jah....
amúgy jó meccs, élvezem
valszeg mert Calgaryban van, jó a szurkolás, és nem azt a sok kék-zöld ruhás nézőt kell néznem :)
ja és mert vezetünk
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13733) |
|
|
|
| |
|
|
|
Koszi, de azt is nezd meg mennyi volt ebbol teljes (ne nezd, 2)
Ott volt par perce JG - slash, hook, stb, kb 3x lehetett volna rola embert kiallitani 45mp-en belul - semmi
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13729) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Ferlandra tippelnék a jelentkezők között
nagyon tetszik amit leművel velük
amúgy azért is játszunk old school hokit, mert az első, a kreatív sorunk nem kreatív
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13731) |
|
|
|
| |
|
|
|
Vki remelem kinyirja Burrowst
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#13730) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
arra :)
de inkább arra, hogy kiprovokálta, hogy az vancouveri felb.ssza magát
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13728) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
megnéztem progiban telón a PP-inket neked:
1. meccsen 1, 2. meccsen 2, és most 1
és jah Van: 3,4,3
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#13727) |
|
|
|
|
